厦门“状元”徐先生等三年未得奖品而告主办方

厦门“状元”徐先生等三年未得奖品而告主办方，幸运，博到了“王中王”奖品;不幸，等了3年还见不到奖品影子。为此，“状元”徐先生将博饼活动的主办方和协办方一并告上法庭。奔驰**art轿车奖品却始终未能兑现，近日，思明区**作出一审判决，要求被告海峡汽配城兑现“超级王中王”的奖品。由于奔驰车已经不知去向，因此，判决要求被告按照当时声明的价款，支付140000元给徐先生。

近日，思明区**针对这场“博饼官司”作出一审判决，要求活动主办方兑现**，支付奔驰车价款给“状元”徐先生。徐先生是海峡汽配城资产管理有限公司的一名员工，职位为总经理助理。

2011年秋季，公司组织员工、商户代表以及协作单位代表，举办了一场博饼活动。经过数轮比赛，徐先生*终幸运地获得了状元“王中王”。随后，徐先生获得了一张入场券，凭此又参加超级状元“王中王”的比赛。超级状元“王中王”的大奖是一辆奔驰**art轿车，由一家酒吧提供。*终，徐先生又博得了超级状元“王中王”。

虽然夺得“超级状元王”，但是徐先生却始终没能领到奖品，因为酒吧称车子是租来展示的，奖品需要另外提供。中奖后的第二天，徐先生找到酒吧，当时，酒吧说有难处——营业执照还没办下来，得等办好后才能支付。徐先生同意了。没想到，徐先生这一等，等了3年。

3年来，徐先生多次讨要奖品，但协办的酒吧以各种理由推托。而主办方海峡汽配城也说，奖励奔驰车，原本是酒吧的**，现在酒吧不兑现，主办方也没有办法。无奈之下，徐先生只好将主办方和协办方一并告上了法庭。近日，思明区**开庭审理了这场官司。“王中王”的奖品究竟该由谁承担?对此，徐先生说，汽配城作为活动主办方，有义务在协办方不能兑现奖品的情况下承担兑奖义务。

不过，汽配城答辩说，奖品的兑现义务人是酒吧，而主办方并非合同的主体，徐先生拿不到奖品，应该告协办的酒吧，与主办方无关。开庭时，被告的酒吧没有出庭，也未作答辩。

近日，思明区**作出一审判决，要求被告海峡汽配城兑现“超级王中王”的奖品。由于奔驰车已经不知去向，因此，判决要求被告按照当时声明的价款，支付140000元给徐先生。

**认为，协办方仅仅是博饼奖品的提供人、赞助人，在主办方并无明示实际合同相对人的情况下，主办方应承担兑现义务。另外，徐先生获得“超级王中王”时，被告酒吧公司还未成立，不具备民事权利能力。因此，兑现义务只能由主办方独自承担。