大众点评状告百度及城市吧侵权

昨天，浦东**开庭审理了一起不正当竞争纠纷案，原被告双方分别是大众点评网及**。

大众点评网的所属方上海汉涛信息咨询有限公司(以下简称汉涛公司)诉称，北京**网讯科技有限公司运营的“**地图”及“**知道”，大量复制了大众点评网上的用户点评等信息，同时上海杰图软件技术有限公司运营的“城市吧”网站也使用了**地图，从而扩大影响，给该公司造成了重大损失，因此提出 9000万元的索赔。

据悉，早在2014年4月，汉涛公司就曾在一中院递交了相关起诉状，后该案被移交至浦东**审理。

昨**午2点，该案在浦东**第31法庭开庭。汉涛公司认为，2012年以来，**公司未经其许可，在“**地图”、“**知道”以及“**地图手机客户端”提供生活服务信息过程中，大量抄袭、复制大众点评网中商户信息、用户点评等内容，造成众多用户、公众误认，给其造成*大损失。

汉涛公司代理律师表示，大众点评网上的点评内容，是公司花了十余年、投入数亿元运营取得的成效，**及“城市吧”大量复制使用该信息，等于零成本获取了原告所拥有的“著作权”内容，构成了不正当竞争，请求**判令，**及“城市吧”停止侵权行为，共同赔偿大众点评网损失9000万元，并刊登公告认错。

对此，**方的代理律师认为，**是一家搜索功能的网站，其与大众点评网没有形成竞争关系。**一直严格遵守国际通行的行业规则robots协议，只有在网站向**开放robots协议的情况下，**才会抓取网站数据，并将其提供给广大网民搜索。**地图作为生活服务平台，通过对行业深度信息的抓取整合，为用户提供餐饮等生活服务信息，属于垂直搜索服务。大众点评网的robots协议面向**等搜索引擎开放，**地图抓取大众点评网的内容正是在 robots协议允许的情况下。**代理律师还表示，在**地图上显示的内容，不但没有损害到大众点评网的利益，而且还有益于对方的推广宣传。

庭审过程中，双方主要围绕了原被告是否存在竞争关系、**地图及**知道这样的行为是否正当、这个行为是否对大众点评网造成了损失等焦点问题展开了激烈争辩。

法庭将择日对该案进行判决。