美国“高招”查学生的社交圈有必要吗

众所周知，美国没有全国统一的“高考”一说，而且各个大学有自己的招生标准和计划。近年来，美国大学招生官开始仔细审查他们所录取的学生在网上的表现。现在，一些美国高中生甚至在申请期间关闭了自己的社交网络账号。

在互联网时代，我们的不少社交活动都搬到了网上。刷微博、发朋友圈、点赞、评论、转发……活跃的网络社交占据了我们大部分时间精力，也从侧面勾勒出另一个自己。作为招生录取的负责人，考官希望更全面、更立体地了解学生，因此把社交网络纳入考察范围，是与时俱进的表现，似乎也无可非议。

社交网络能给考官带来哪些有用信息?从内容上看，社交圈的信息披露了个人的资讯热点，从日常关注的领域可以推断个人兴趣、志向。时政、经济、历史、娱乐……知识储备如何，考官可以略知一二;从评价上，点赞、评论等反映个人价值观的取向，考官乐于知晓。从评论文风看，或偏激、或平和、或犀利……是个人思想风貌的体现，甚至也能看出个人对社会、世界的态度立场，流露个人的性格;而从个人的关注对象、粉丝数量看，追求的偶像、交际面、人际关系等信息自然浮出水面。

然而，以上只是一种很理想的状态。这些解读成立的前提是——个人本着真实、真诚的心态经营自己的社交网络。可事实并没有如此简单。众所周知，社交网络是个选择性表达的场域。这意味着个人要展现怎样的自己，由自己说了算。这些非常随意、个性的内容一旦被考官“严肃对待”，恐怕令人不安。再说，一旦知道考官要来检阅自己的社交网络，谁还能傻傻等待?恐怕都忙着“见招拆招”了——有人直接关闭了账号，不难想象也有人投其所好，“谨言慎行”甚至“言不由衷”。

如此一来，社交网络**是个人真实的反映，而成了一个走秀场：申请经管类专业的，大量转载各类财经新闻;申请人文学科的，大量点评各大名家作品;自拍一律删除、八卦一律取消关注……苦心营造一个高大上的形象，如此煞费苦心，考官一不小心还真可能被忽悠了。而即使不伪装，社交网络展现的东西，与现实也不是简单的对应关系。那些爱秀自拍、秀大餐美景的学生，就是贪图玩乐游手好闲之徒吗?未必，而且说不定人家还是学霸呢。“晒”本身就是现代一个复杂的人类学行为，晒的动机、目的也莫衷一是。有些人视“晒”为炫耀、拉仇恨，有些人却觉得“晒”是感恩生命、是知足常乐。考官在解读这些内容时，还真得三思而行。

总之，借助社交网络来考查学生，初衷很好，但知易行难，信息的真实性、复杂性对面试官是个不小考验，考官们还得悠着点，防止被各类信息忽悠。