小米印度遭禁 为何未在中国发生？

近日，在印度手机市场刚刚玩得风生水起的小米因为之前**为爱立信的相关技术支付合理的许可费用(按照爱立信的官方说法)，而在印度市场遭到禁售的**。不过，我们相信，这个事情应该会很快得到解决，只是小米掏些银子罢了。按照媒体的话说是花*消灾。但我们通过此事需要着重思考的是，为何这种诉讼没有*先发生在中国市场?

我们不否认各国在**相关法律的制订和具体的执行上会有所差异，但鉴于小米使用人家技术(**)不付费的事实，即便是法律方面存在多大的差异，这个基本事实也足以应该让小米在中国市场遭遇在印度市场的**诉讼。

但事实却是，在中国的国外企业非但很少对中国违反或者免费使用自己**的厂商提起**诉讼，反而遭到以诸如垄断等为理由的调查。例如目前仍等待处理结果的高通在中国的反垄断调查(核心还是收取**费的问题)。

可见，在中国市场(例如智能手机市场)我们也许根本没有形成有效的**保护体系和意识。这从高通之前称其担心在中国有部分厂商不向高通缴纳授权**费可能会影响到高通未来营收和利润中可见一斑。

不 知业内在此看到了什么?人家高通不是担心未来授权费率降低，而是怕有的中国企业会借助高通的反垄断调查根本不缴纳**费，或者说是加剧这种趋势(因为之前 就有不少的中国企业不向高通缴纳**费)。而联想到高通在中国遭遇反垄断调查的背景和缘由(据称是中国相关企业的举报)，这里颇有恶人先告状的意味。当然 我们在此并非是指所有的中国手机企业，但其中肯定有所谓的心怀叵测或趁*打劫的。

这种大的市场背景之下，哪家国外企业会冒着风险去起诉中国的手机厂商(仅指手机相关的**授权)呢?*终的结果很可能是被反咬一口。即便是耗费了大量的人力和物力，也未必能得到自己预期的结果。

令 我们不解的是，近期，中国手机企业突然开始注重**了。例如之前传闻的华为、中兴等厂商要起诉小米等相关企业**侵权或者没有缴纳**授权费。但据称之前 要求对高通进行反垄断调查(原因是利用垄断地位收取过高**授权费)的，就有这些中国的企业。这究竟是不是对我们这些企业莫大的讽刺?或者所谓**的价值 在我们国内厂商的眼中变成了“有用就是真理”的翻版?

为了自己的利益，可以主观肆意贬低或者抬高**的价值。但与国外相关企业在中国一样，虽然彼此间**战叫嚣得很厉害，甚至危言耸听，但始终是雷声大，雨点小，想必这些厂商也清楚，鉴于中国目前的**保护现状，提起诉讼的结果未必如愿，甚至可能得不偿失，即**持有厂商未必通过诉讼获得什么实质性的收获，而侵犯**的厂商付出的代价成本也不足以让自己有什么伤筋动骨的损失。

综 上所述，我们认为，小米在印度遭禁(暂时)反衬的是中国在**保护叶公好龙、外强中干的现状，**的价值在某些中国手机企业中被滥用而未能体现和发挥** 作为进攻或者防御的作用，进而可能会*终影响我们企业在产业中的创新动力和能力，也许有一天，当我们的相关企业在中国市场也有类似小米(注不是特指小米) 在印度市场的结果，哪怕是暂时的，也是我们**保护的一大进步。