马云为什么不信经济学家？

近日，阿里巴巴董事局主席马云公开称，企业家判断未来不能听经济学家。春江水暖鸭先知，企业家*能够感受到时代的变化、经济的变化，如果这个时候还去听经济学家的预测，灾难就大了。

而就在股市大涨大跌的今天，银河证券董事总经理左小蕾女士在做客我的节目《改革问道》时回应了马云的观点，“如果对于有学问，讲真话的人，马云一刀切的把这些人都剔出去，马云过度自信了。”她认为，经济学家说现在的股票市场，他一定不是经济学家，经济学家**不会说明天股票怎么样，他一定是不懂或者有利益，或者他本来就不是一个经济学家，他本来是一个炒家，一个股民。

谈到经济学家，就不得不说中国知识分子的现状。“知识分子是一个历史的文化的范畴，作为一个社会阶层，它是在人类发展的一定历史阶段和一定的文化条件下产生的。”这是知识分子中文版概念释义。很多人在探讨知识分子的标准，也分化出公共知识分子的概念。

微博的出现，可谓让中国的“公知”进入**期。于是，韩方大战、吴法天被打等事件层出不穷。而**环境和社会环境的不断发展，也让我们对知识分子产生了不同的看法。知识分子的社会地位已经**像过去那样受到人们的认同与尊敬。知识分子在现代是否还存在其生存的土壤，*立的学术研究在当代****化的干预下是否可以获得其应有的学术支持。在很多人看来，左右分派有必要的。于是，左派被看作傀儡，右派则是改革尖兵。

曾几何时，中国的知识分子的自我定位：格物致知，修身齐家，*国平**。这样的知识分子几乎总是“学而优则仕”的出路。以**为己任。这样的知识分子身份和出路营造了一种“万般皆下品，唯有读书高”的社会价值取向和风气。那时候的知识分子其实代表了底层社会**向上社会流动的一种通道。他们的主要作为是以**为己任。协助统*者统*老百姓。

近代以来，知识分子被打成臭老九，知识分子成了被改造的对象，阶层地位下降。成了资本主义的尾巴。可谓尴尬至极。改革开放以来，知识分子的社会地位渐渐提高，使得知识分子的劳动价值得到了逐步的认可。

而现在，国内的知识分子也毫无疑问处于边缘化的态势中。有人说，知识分子的实用性增强，这个不知是好事还是坏事，这是知识分子表面的繁荣，深层次的学术造诣或者思想追求没有提升，实用性增强的只是一些伪知识分子。而知识走向大众，思想的发展已经不可以固守一些思想家的玄思了，真正具有思想的知识分子已经不多，大多是顺应大众的一些思考而已，而这也是时代的局限，不依靠于大众，思想不能**，只能闭守在自己的“门口”。

谈到知识分子就要和体制挂钩，我以为这个可以从社会连带来看，未必要看成是断裂的，非此即彼的。所谓各个**集团的关系问题其实是相互影响的。在市场经济中表现出的诸多短期行为，各种功利主义取向，是让人难以启齿的。

在中国现阶段，知识分子有几条路，参与到**生活中，但可能会没有主动权。包括研究选题和研究过程等。相反，就会面临研究经费的困境。当然还有些，是没有机会进入**生活的。而大多有着官方身份的知识分子，其地位也是高高在上的。譬如，央行有货币委员会职位。其实，这个职位并没有核心制定货币政策的权利，而只是想有建议权利。但实际上还是贴上了官方标签，于是这些人就在同类知识分子中收入可观。而那些没有进入体制内的知识分子，分为两种人，一种是挤不进去的嫉妒，还有就是*立的知识分子。

我曾对话过一位*立经济学家，问他为什么要称之为*立?他答道，“不受诱导。”我以为，强调*立性是必要的，不要做一个只会奉承大众的知识分子，应该有自己*立的思考和见解。当然，去生活化就不对了，自己闭门造车式的思考，会让自己的思想也失去生活世界的根基，成了纯粹意义上的思考者，并且因此而获取自我优越感。

曾经也看过知识分子方面的不少研究，许纪霖的一句话让我记忆深刻：中国的知识分子接受了各种形式的**教育洗礼之后，还能有多少能够跳出来，凤毛麟角。既然人文科学本身就很内虚，拿什么来拯救我们的国人?尤其是在正统思想失去昔日的魅力之后，在这样一个价值取向多元化的年代，在很多人已经被唤醒，知道自己生病了，可是却没药可*的处境中。或许正如尼采所言，上帝已死，现在是每个人自己做自己的上帝，每个人自己去找到自己的归属。

其实，在历史的发展中，都是愿意依附于其上的主流之上，我们似乎都需要一个权威，我们自身能够认同的权威，或者被话语者构造的权威，但是现实是，没有。被构建的，我们没法认同。知识分子是否应该有这个作用?而他们却不是话语主导者，还是“叫兽”的一种。

知识分子何为在这个时代，更多的体现是知识分子精神信仰的危机，而不仅仅是体制的压制。或许可以这么来理解，只有做到价值中立，知识分子才能够在学术上有所造诣。