解析网络知识产权为何如此低价

知名青年作家韩寒，一年的数字版权不过千元!媒体昨日披露的这一事实，反映了当前中国网络知识产权难以得到有效保护的现实图景。韩寒日前与郭敬明等50位中国作家联合发表了《三一五中国作家讨**书》，此举可视为中国作家开始用集体的声音来捍卫自己应享有的权益。

回望历史，有关网络知识产权的纠葛早在数年前就已出现。如1999年王蒙状告“北京在线”侵权案，2004年作家陈大超起诉新浪侵犯其著作权案等。但这都是些散兵游勇式的行动，有些案件直到今天还沉积在法庭程序里;有的虽有了结果，但其法律救济远未能令受害人满意，其惩罚力度也远不足以令侵权者受到震慑。

网络知识产权保护不力，究其原因是法律制度的不完善。涉及著作权**的网络知识产权法律，只是在2009年**的《侵权责任法》中作了侧面的呼应：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”这种在民事法律下的一般性规定，其缜密性有多大令人怀疑;而且脱离于刑事责任的网络知识产权，又能在多大程度上与现有《著作权法》等一系列知识产权特别法实现无缝对接，也是个令人担忧的问题。

网络侵权现象泛滥危害甚大。拥有**信息资源的传统媒体，因惮于竞争者不受阻止的侵权，而视数字化转型为畏途。这与美国的情况形成鲜明对比，如据亚马逊网站估计，美国每卖出100本书，就几乎能卖出110本电子书。另一方面，**作者在网络知识产权保护度不高时，也对其作品通过数字化来实现收益的热情不高。这肯定令网上阅读者失去了通过网络读到更好作品的机会。

相比较而言，知识产权网络侵权更容易得逞，因此法律理当更严格地保护网络知识产权。美国早在1998年就在其《数字千年版权法》中载明，未经允许使用网络知识产权作品属非法行为，构成重罪的，*高将面临5年或25万美元的罚款。显而易见，不重视网络知识产权者，也将被网络时代所抛弃。但愿韩寒、郭敬明们的行动，能为中国网络知识产权争出一个良好前途。