富二代培训成结交人脉平台?

华裔新生代企业家中国经济**研修班，参学者门槛甚高，“不仅取决于经济地位更取决于**背景”，但让儿子报名的中国前女*富、玖龙纸业董事长张茵却直言不讳地说，“是希望他借此多结交朋友”。

接连几天，都有与培训“富二代”相关的新闻。11月22日，继浙江之后，上海交通大学也开出上海高校中的*个“富二代”培训班;24日，有着华商“富二代俱乐部”之称的华裔新生代企业家中国经济**研修班第七期在北京开课，研修班并非有*就能进去，还需要满足若干条件。

“富二代”培训这档事，*早引发热议的是在江苏。今年8月，江苏省委组织部宣布，计划用两年时间，在全省培养1000名民营企业家后备人才，主要对象包括大型民营企业的接班人和成长型民营企业的负责人。

类似培训活动，江苏远非吃螃蟹者，但赶得早不如赶得巧，由于那段时间，正是“富二代”负面新闻颇多的时候，江苏的培训遂引起了轩然**。质疑的声音集中在以下方面：公共财政应为富人培训后代埋单?只培训“富二代”，“穷二代”呢?企业家是靠培训出来的吗?……

起初看到这条新闻时，我的**反应也无非以上几点。但很快，我就明白自己的质疑实在找错了对象。江苏省委组织部的回应说得很清楚，该培训是“党建工作的一部分”，江苏省正在实施中的“千名民营企业家后备人才培养计划”也说得很明确，这一计划的目的，就是“着力造就一支对党有感情、带头跟党走、具有现代企业管理能力的民营企业家后备人才队伍”。众所周知，党建工作不能单纯用金*去衡量，在党和富二代之间建立起深厚的感情也的确是一件让人着急上*的事，我们的富二代们愿意花点时间上党课，已经够让人叫好了。至于*，自然是要消耗一些的，可细思一下，党校不培训富二代总要培训别的群体，不是同样要消耗公共财政吗?谁又能**判断，对社会而言，用公共财政去培训富二代就一定比培训别的群体的价值低?

就目前看来，培训富二代因其主体不同，归根结底只有两种形式：政府主导或市场主导。二者的区别，不仅在于免费与否，更在于培训内容。前者多为人生观教育，后者所授多为商海实务。前面已经说过，免费与否不是个多大的问题，公众不为这样的事，就得为那样的事兜底。那么值得说说的就只剩下培训内容了。

大家都希望我们的富二代德才兼备，所以从理论上讲，当下这种政府和市场分别主导、有机结合的培训方式*为有效。但这里有一个难题，且不说人生观之好坏本属言人人殊，就是我们通常赞扬的一些品质，如心地纯厚、肯负责任等等，其养成又哪里是一朝一夕的事呢?很难想像，一个习惯飙车的富二代，会因为几个月甚而短至十多天的培训就立马觉今是而昨非。公众所不满的那些富二代的毛病，在社会大氛围的浸染下，早已如灵魂附体，浑然不觉，不对社会进行革新，恐怕很难找到根*的办法。就是富一代富二代们，在私下的场合里，对所谓人生观教育也缺乏兴趣。比如这次全部免费的华裔新生代企业家中国经济**研修班，参学者门槛甚高，“不仅取决于经济地位更取决于**背景”，但让儿子报名的中国前女*富、玖龙纸业董事长张茵却直言不讳地说，“是希望他借此多结交朋友”。

把富二代都培养成道德高尚、头脑精明、党性修养深厚的民营企业家，这是理想目标。然而到了现实中，我们却不得不退而求其次，先希望传承巨大财富的他是一个合格公民。回顾一下，伴随富二代成长过程中的公众怨气，其实不都与公民意识缺乏这个看似很低级的问题有关吗?

在我看来，不论谁花*，不论培训什么，只要主体和客体你情我愿，只要我们始终无法避免公共财政常常莫名消耗，就都不是坏事，但从效果，从真正的“国家战略层面”考虑，富二代培训中不宜缺“怎样做公民”这一课。而这样的一课，再也不能旧调重弹凌空蹈虚，以虚无飘渺的所谓人生观价值观教育包办了。有人会说，公民教育这一课在当代教育体系中缺失已经很久了，没关系，很多事情都是从富人开始的，这一次也让他们尝鲜吧。

对富二代进行公民教育，无非两点，认清权利，懂得责任。要让他们知道，自己的权利永远是和公众共同生长的，而责任也未必只是不飙车、不偷税、不对员工性骚扰。为中国做种种预言的观察家们，都寄希望于社会的“中间层”迅速发育，推动社会的进步，可如果我们新一代的财富精英距公民的标准尚远，“中间层”的发育又从何说起呢?