中国企业家阶层因何软弱的原因解析

近日，在接受媒体采访时，联想集团***柳传志先生坦率承认，包括他在内的整个企业家阶层，“是很软弱的阶层”。其表现一是不敢抗争，“面对**的不当行为，企业家没有勇气也没有能力与**抗衡，只能尽量少受损失”;二是缺乏公共关怀，“我们只想把企业做好，能够做多少事就做多少事，没有‘以**为己任’的精神”。

柳传志先生是位**式人物，在企业家被普遍视作强势群体的当下，却能坦率承认整个阶层的“软弱”，足见这种软弱之无奈。

如果中国企业家阶层真的如柳所说“很软弱”，那么这种软弱也不是群体现象，而应该是结构现象。改革开放30余年，从几乎白地上生长出来的民营企业，有一个很贴切的形容词，“野蛮生长”。谁都无法想象主导野蛮生长的企业家，其人格会“很软弱”。在常识面前站得住脚的解释是，由不软弱的个人所组成的阶层，**可能因为特定的结构性因素，而成为总体上很软弱的阶层。

企业家阶层的软弱是因为市场本身的软弱，而市场的软弱是因为在社会生活各个领域中，经济相对于**的软弱。市场作为一种制度，而不仅仅是作为交易场所的确立，是以经济对**的掌控为前提的。从古代到中世纪，**或曰权力凌驾于经济或曰资本之上，在**范围都是普遍现象。中国唐朝大诗人白居易的不朽名作《卖炭翁》里描写的就是有交易场所的市场，而没有自主交换的市场的情境。在人类社会生活中，经济承担着**生产的职能，而**承担着**分配的职能。在**可以无视经济的要求而任意分配**的时候，不存在自主交换意义上的市场：“一车炭，千余斤，宫使驱将惜不得，半匹红绡一丈绫，系向牛头充炭直”，这里可有自主的交换?老翁要不愿意，可由得他做主?

在国家、教会和市民自*的城市三者分立的历史背景上，在从宗教律法到世俗法律享有相对**的独立地位的文化传统下，在欧洲主要国家的皇室多年征战疲惫不堪，不得不向自*的市民借贷军费的现实条件下，西方国家开始经济向**赎买权力的过程。即便如此，世界大国也分别走上了以英国、法国和德国为代表的三条不同道路，最后殊途同归，都达成了经济的独立性，然后才有市场作为制度的确立，才有企业家作为阶层的强势地位的确立。

在中国，以中央集权的秦帝国为标志的国家形态过早成熟，特别是国家压倒其他一切社会力量的独大地位的确立，使得无论经济、社会还是文化，都不得不臣服于**之下。已故的著名汉学家美国哈佛大学中国文化研究中心费正清先生说过，“以在如此长的时间里，统*如此多的人口来衡量，中国**是独一无二的，中国**是中华文明对人类的最大贡献之一。”中国**的独特性就是中国式**与经济或**分配与**生产关系的独特性。计划经济本来就是一种“重分配的体制”，即便社会主义市场经济也保留了**主宰经济的体制特征，经常遭到专家质疑的国家财政收入的增速长期成倍高于GDP增速，央行超发货币，国企靠行政垄断攫取超额利润等，无非说明**分配仍然凌驾于**的生产之上，这才有了近年来“基尼系数”居高不下，才有了城乡二元结构，才有了当前国民殷殷期盼却呼之不出的“收入分配制度改革”。

所以，企业家阶层之“软弱”，首先不像某些专家所说，是因为身处改革之中，旧体系开始消解，新体系尚未建成，难免出现行为越轨，“第一桶金”里有“原罪”;或者因为**税率太高，征缴率不高，企业在税务方面总有破绽，“不是不报，时候未到”;或者因为官员腐败，肆意寻租，企业家曲意逢迎，与权力结盟，难逃行贿之罪，而是因为经济领域本身不具有独立性，活动在其中的企业家自然难以获得充分保障，而缺乏安全感的富裕阶层远比没有**的贫困阶层来得“软弱”：“有恒产者”不但有“恒心”，还有“恒畏”，只要企业家舍弃不了身外之物，即使转移了不少资金，内心仍然摆脱不了忐忑，如此，要不软弱怎么可能?