最高法回应开放小区是否与物权法相悖

2016年2月23日上午10时，*高法发布《*高人民**关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》并回答记者提问。以下是部分文字摘录。

记者：

我有两个小问题，也是我们老百姓非常关心的。*近几年关于房屋买卖的纠纷日益增多，但是有一方可能认为登记错误就状告刑事案件，但是有一方认为是买卖合同 无效的话就是民事案件。我注意到怎们这个司法解释刚才也提到了这一点，想我们的**回答一下到底老百姓应该怎么诉讼? 我们也关注到网上*近热议的话题，关于近期城市规划管理意见里面提到今后可能**封闭建小区，道路将公共化，大家关心这到底跟《物权法》是什么样的关系? 如果真是道路公共化之后，会不会与我们现行的《物权法》相关解释是相违背的?谢谢。

程新文：

这位记者朋友提到的第二个问题，我们也注意到了。《**** 国务院关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》中提到了新建住宅要推广街区制，原则上**建设封闭住宅小区;已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。正像有关部门所介绍的那样，封闭住宅小区是农耕时代的产物，我们现在已经处于21世纪工业化、信息化和新型城镇化的新时代，推进现代化城市建设需要我们有新的理念和探索。我们认为，上述举措的目的是为了实现物和有关资源效益的*大化，这是一个非常具有前瞻性的、与时俱进的城市发展理念，是贯彻落实十八届五中全会提出的五大发展理念中的共享发展理念的体现，也是落实**城市工作会议的重要举措，符合当今世界的潮流和发展趋势，对于推进城市现代化具有重要指导意义。目前，党**、国务院提出的这一意见属于党和国家政策的层面，涉及包括业主在内的有关主体的权益保障问题，还有一个通过立法实现法治化的过程。作为人民**，我们将密切关注，并积极应对。