工商银行是腾讯背后的老大哥吗

有一个流传甚广的美丽传说：“工商银行拥有20%南非标准银行股份，而南非标准银行控股南非报业(Naspers)。” 然后呢?南非报业拥有34%的腾讯股份，无限遐想。这是一个似是而非的说法，事实与误会交织。

如果传说到此为止，也没有什么了不起，但硬是有人**性地基于这种说法，在工商银行、南非标准银行、南非报业、腾讯之间，建立起了莫须有的联结，从而将工商银行大跨度地想象为腾讯背后的大哥，腾讯的“隐形实际控制人”，并将腾讯说成是某种形式的国有企业。

工商银行莫名其妙地躺枪了，其荒唐是显而易见的，同样显而易见的是，这种说法，已经广为传播，并登堂入室被广为接受。杰罗姆的长篇述评《拥有腾讯的南非报业，苦苦寻找下一个腾讯》后面的评论中，充斥着这个传说。读完本文，你对于这个传说，一定可以有自己的立场。呵呵，其实，不看，也可以有立场。

南非报业是上市公司，因此，其资讯几乎是公开、透明的，说是几乎，显然不是**。上市公司并无义务与可能在某处******完整地披露全部信息。为什么其实际控制人究竟是谁会成为一个问题呢?

显然其公开、透明得不够，或者，其公开、透明的程度不足以让人们解答这个问题。当然，也可能是有的人对相关信息，故意视而不见，觉着莫须有地解读，比较好玩。

人云亦云，的确比较省力，但并不负责任。尤其是一些专业人士，在传播这样的信息时，要小心谨慎一些，误导的能量经专业人士之手，将进一步成倍放大。虽然你在行文间加入了“很可能”这样不确定的字眼，并不能免责，至少，你的专业信用，将被严重**。