苹果斗得过FBI 但或许斗不过欧洲国家

在“苹果叫板FBI”的过程中，该公司认为真正有权制定加密政策是国会，而不是**。这一立场并非****，因为美国国会也未必会站在苹果一边。与此同时，外**法者也有可能继续对苹果展开威胁。欧洲和南美*近采取的行动表明这家跨国科技公司可能面临不同的政策威胁。他们如何才能遵守不同国家的不同政策法律?要知道，这些法律有的时候甚至有可能相互冲突。

曾于2011年至2015年担任白宫网络安全总监的罗布·内克(Rob Knake)表示，纷争不可避免。他认为，*棘手的政策问题将来自与美国文化和**环境相似的国家。

在欧洲，执法部门普遍都会依靠私有领域的合作来获取调查数据。考虑到西欧*近面临的紧迫反恐形势，科技公司或许很难抗拒。“他们真的能够抵挡其他**国家施加的压力吗?”内克问。

苹果可能很快就会面临考验。本周二，法**法者压倒性地通过投票推进了一项计划，将对不允许其访问加密数据的科技公司进行惩罚。根据这份提案，违规的科技行业高管可能面临罚款或监禁。但这项议案还要经过几个阶段才能正式成为法律。不过，如果获得通过，苹果等公司的立场就会面临挑战。他们可以开发能够从技术上遵守**数据索取要求的设备和服务，但苹果不太可能这么做。他们可能会直接撤出法国市场，或者也有可能继续在那里运营，等待着与当地执法部门发生冲突。

其他国家也因为加密问题出现了冲突。英国正在考虑对监控立法作出调整。新议案去年末提出后便遭到了外界批评，原因是它没有澄清外国企业是否会被要求提供加密信息的访问权限。Center for Democracy & Technology欧洲事务总监简斯-亨里克·杰培森(Jens-Henrik Jeppesen)表示，*近重新起草的议案也没有改进这一问题。“议案并没有明确**究竟想要什么信息。”他说，“他们显然给自己留下了余地，使之可以对电信运营商说：‘你们必须暂停这项服务，因为我们得不到我们想要的东西。’”

巴西警方*近拘留了当地的一位Facebook高管，原因是该公司没有向其提供与毒品走私调查有关的信息。巴西警方去年还曾经搜查了一位微软高管的住所，原因是该高管**提供存储在美国的Skype数据。微软当时表示，向巴西提交这一数据将违反美国的监听法律。也就是说，该公司肯定要违反一个国家的法律。

内克认为，由于每个国家在数据安全、隐私和加密问题上的政策各不相同，因此跨国科技公司几乎不可能同时遵守所有当地法律。而微软是否应当将存储在伊朗数据中心里的电子邮件提交给FBI也面临类似的问题。美国**表示，微软应该遵守法律规定，提交这些邮件。但该公司认为，倘若满足这一要求，今后就需要应他国**的要求，为其提供存储在美国的信息。

如果美国国会真的就加密问题颁布新的立法，科技行业可能就会向其施加巨大的压力。但杰培森表示，在欧洲，硅谷的游说所发挥的作用却会小得多。美国科技公司因为不正当竞争、逃税、破坏当地媒体的价值等原因而在欧洲备受非议。

另外，欧洲**也不相信硅谷能够保证隐私信息不落入美国**之手，这也进一步加强了他们对美国科技公司的不信任。印第安纳大学应用网络安全研究中心高级研究员大卫·费德勒(David Fidler)表示，虽然苹果的主要斗争对象是FBI，但它面临的国际形势更加复杂。“你认为这是个问题?”他说，“还是等着另一只靴子落地吧。