新材料层出不穷 研究古建筑还有什么意义呢

很多人认为新材料层出不穷，那么研究古建筑还有什么意义呢?其实，任何一件事情都不会无意义的存在。

1、*先，建筑学不是一个纯技术行业，是人文和科技的交叉学科，一如手机和互联网。其实，所有和人有关，为人服务的行业，都是这样的。因为人有理性，也有情感。理性的部分，科技可以解决。情感的部分，人文方能解决。实际上，人类总是以理性为手段，以情感为目的。人生追求的意义或者幸福，都是情感。

2、古建筑的价值，*先当然在人文。但并不只是局限于外观、造型和风格。实际上，建筑*大的特质，还是材料和空间。虽然近现代以来，钢结构和混凝土结构成为主流，但对于常见建筑物的空间，其实并未超过古代很多，不过三四米层高，六七米跨度而已。而古代也同样有十几米几十米的跨度和高度。

因而在日常建筑中，技术的改变并没有显著的改变日常建筑的空间和材料，也没有改变人们的感受和情感需求，于是我们还是喜欢石材，木头，砖，陶瓷，并以此标榜**。至于钢铁和铜器之类的，古代其实也大量使用金属。唯有玻璃一项，确实古人所不曾有的大事，也是现代建筑*大的特质，暂存不论。

既然从古到今，日常建筑的人文方面并没有太大改变，也就是说人们的审美、空间感受、材质、细节、以及景观园林的偏好并没有大的改变，那么，古建筑和现代建筑在日常建筑空间里，也并没有*大的鸿沟。

我们研究古建筑，其实是研究**的古建筑，而不是一味为古而古。实际上能留存下来的古建筑，大多是都是在**意义上的精美、高妙、价值绝伦的古建筑。差一点的早就拆光了。

在人文、艺术、审美方面，古人不但不差，而且更比现代人强。例如唐诗，书法，古典音乐，所有这些人文类的东西，并不会一定随时代而提高。

其根本在于，人自古而今，肉体和感官并没有什么变化，在人文方面，人的一生所能达到的高度，也非常有限。这种前提下，古建筑和现代建筑，并没有实质性的不同，有很多方面古人更强，研究更强的，当然大有意义，因为可以学到更好的嘛。对于材料的搭配，细节的修饰，尺度的宜人，空间的趣味，现代建筑师需要大量的从古建筑里去学习。

3、人文之外，还有空间功能布局。这不能归于人文，但也不是纯技术，实际上是社会学里人的行为模式。同样，几千年来人的行为模式其实也没有太大改变，我们今天读史记汉书三国志，依然能心意相通，**学的人更能从二十四史里学得权谋之道，在现代社会大行其道。

建筑设计的功能布局，很大程度上依然是这些人类行为模式的体现，古建筑里，同样有大量精彩的案例，中国的宫殿和村镇群落所代表的社会关系，西方中世纪城镇和教堂所代表的社会结构，其中的妙处今天拿来用在商业街区、度假村乃至新城镇化建设，不但不落后，甚至还有失落的先进性复兴呢。

4、说到底，我的观点是，古代和现代的建筑学，基于人性和社会关系，这种基础并没有变化。而现代技术给建筑这门古老学科带来的改变并没有特别大。因此古代和现代，从来都不能截然分开。

研究建筑学，就要古今一体，统一研究和学习。实际上大量**的现代建筑，里面充满了古典名作的智慧经验，甚至近乎抄袭。而大量**的古建筑，实际上满满的现代性，一点不过时。我们不是为了研究古建筑而也研究古建筑，我们只是研究人类一切**的建筑案例，只不过有很多是古代人做的，而且现在依然**。