微软告倒番茄花园能吓到谁

震惊IT业界的“番茄花园案”一审判决出来了，两名主犯各自获刑3年6个月，并处罚金100万元，经营该网站的成都共软网络科技有限公司被判处罚金877万余元，并罚没违法所得292万余元，罚金正好是非法获利的3倍。

说起来这个案子算是微软等软件*头在中国软件版权维护战略的一部分，“番茄花园”的涉案者是把微软的操作系统拿将过来，然后把很多普通用户可能一辈子都用不到的功能干掉，再免费让大家去下载。他们的**方式一是通过预装在番茄花园系统和美化包的广告插件，为广告主带去流量或注册用户;二是番茄花园网站的点击广告。

微软此举容易与去年掀起轩然**的盗版用户“黑屏事件”联系起来，但其实两者确实有很多不同之处。从某种意义上说，去年的“黑屏事件”算是板子打错了地方，因为盗版的*终使用者并非是应该受到惩罚的人，而且很多盗版用户甚至不知道自己用的是盗版，只是买来计算机就看见有系统而已。不能惩戒盗版商而惩戒直接用户，就像抓不住小偷而把不注意买了赃物的人先打一顿再说似的。

从现行的法律来说，此案的审判与量刑都并没有错处，版权法**版权持有人的利益，更何况此案的涉案人是通过拆解别人软件而获得收益，应该说就从保护知识产权的意义上说，此案应该还是有正面意义的。

但我们倒是可以换一个角度来想一想。

微软作为目前世界上*大的操作系统供应商，应该说技术实力雄厚，但从“番茄花园版”系统受到的欢迎来说，除了其免费的因素之外，难道不是有些东西是微软应该吸取的经验么?而这种经验的由来，又是与网络社会的形成有关。

您看，网络社会是一个聚合的社会，是一种分布式智能方式展开的社会结构，很多东西都在被网络上无数的人进行着自己的解构、再重新构建，很多东西在这个过程中产生了*大的变化，或者变得更完善，或者更加适合某个特定用户群体的需要。

在这个过程中，开放性就是一种必然的选择。正如目前虽然并未能够挑战微软**地位、但不断完善的开放式操作系统一样，其开放性与未来的发展会给这个领域带来更多的变革与希望。

记得苹果电脑当初就是**任何的兼容性，也就是**与其他厂商分享某些东西，*终几乎走到了破产的边缘，到现在，苹果虽然依然有自己的个性，但毕竟已经开放了许多。微软曾经忽视过网络，等到意识到网络是个多么了不起的方向时，已经错过了*初的发展时期。这些教训看来微软并未吸取，还依然抱持着某些观念不放，没有努力去探索一种以分享为基础的新的**模式，以便于跟上这个时代所出现的不同的经营模式。

所以，打赢了一场在现行规则下的反盗版战役并不是全部，所有战役都胜利，但*终倒下的公司在商业的战场上比比皆是。微软这次敲山震虎可能能够吓到不少人，但会吓到新的发展模式么?我看是够呛的。以微软的实力，如果能够探索一条新路倒是更像是**群伦的风范，只是打烂一只番茄的话，未免有些小气了。